Durante una entrevista radial, Zago sostuvo que la salida del funcionario resulta necesaria “por el bien del Presidente, por el bien del Gobierno y de todos los argentinos”, al considerar que su permanencia debilita la gestión encabezada por Javier Milei.

El legislador vinculó su postura a las controversias que rodean al jefe de Gabinete, entre ellas el escándalo por vuelos privados a Punta del Este y presuntas inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales. En ese marco, cuestionó con dureza el perfil del funcionario y lo acusó de incurrir en contradicciones éticas.

“Cuando el destrato, la soberbia y la pedantería es mala, mucho peor cuando sos crítico de la corrupción y terminás siendo investigado por lo mismo”, lanzó Zago, en una de sus definiciones más contundentes.

Además, el diputado advirtió que sostener a un funcionario cuestionado en un cargo clave dentro de la línea sucesoria resulta perjudicial para la institucionalidad y la credibilidad del Gobierno.

En otro tramo de sus declaraciones, Zago deslizó la existencia de tensiones internas en la Casa Rosada y sugirió que la continuidad de Adorni no dependería exclusivamente de la voluntad presidencial. En ese sentido, apuntó indirectamente al entorno más cercano del mandatario, al señalar que, si la decisión fuera únicamente de Milei, el funcionario “no estaría más”.

Sus dichos también reavivaron versiones sobre el rol de Karina Milei dentro del esquema de poder oficialista, a quien se le atribuye influencia en la permanencia del jefe de Gabinete.

Por último, Zago alertó sobre el impacto de las disputas internas en la gobernabilidad y llamó a priorizar la gestión por sobre los conflictos políticos. “No podés perjudicar a un país por problemas internos vinculados a hechos de corrupción”, concluyó.

El planteo del diputado expone las fisuras dentro del espacio libertario en un momento sensible para el Gobierno y suma presión sobre la conducción política en la Casa Rosada.