"Ellos deberán explicar en la Justicia por qué tuvieron que utilizar los recursos de los contribuyentes para que un grupo selecto tuviera un catering", afirmó Pagano durante una entrevista con Radio Rivadavia.

La legisladora apuntó contra las comodidades que tuvieron a disposición empresarios, dirigentes políticos, personalidades del espectáculo y otros invitados durante la celebración religiosa encabezada por el Pontífice frente al Monumento a los Españoles.

Las críticas a los privilegios de los invitados

Pagano rechazó los argumentos que minimizaron las características del espacio y sostuvo que la instalación de la carpa respondió a una decisión deliberada para favorecer a determinados sectores.

"Estuvo deliberadamente pensado para que estén cómodos los grupos de los amigos, los de siempre, los que tienen contactos y pueden vivir de privilegios y con aire acondicionado", manifestó.

La diputada también cuestionó que se intentara reducir la controversia a la presencia de medialunas y otros productos gastronómicos.

En ese sentido, aseguró que el servicio de catering contratado era el mismo que se había utilizado en acontecimientos anteriores de alto perfil, entre ellos el casamiento de Mauricio Macri y el de Luis Caputo, además de la visita del expresidente estadounidense Barack Obama a la Argentina.

"Contrataron el mismo catering que se usó en el casamiento de Macri y en el de Caputo. Y es el mismo que se usó cuando vino Obama. No me vengan a hacer creer que eran medialunas nada más porque en los videos se puede ver más que eso", cuestionó.

La polémica por los gastos de la visita papal

Las declaraciones de Pagano se producen en medio de los cuestionamientos por las contrataciones destinadas a organizar la visita de León XIV a la Argentina.

Una investigación publicada por El Disenso identificó siete procedimientos de contratación directa que sumaron $20.477 millones, equivalentes a unos US$14 millones según la conversión utilizada en ese informe.

Entre las adjudicaciones se destacó el contrato de DF Entertainment por $8.690 millones para la producción y coordinación general de la misa y la Vigilia de Jóvenes.

La documentación citada por el medio también describió instalaciones especiales, servicios gastronómicos, mobiliario, climatización y sectores diferenciados para invitados.

El cuestionamiento central gira en torno al destino de los recursos públicos, los criterios utilizados para organizar los espacios preferenciales y las responsabilidades administrativas de los funcionarios que intervinieron en las contrataciones.

En ese contexto, la advertencia de Pagano trasladó la controversia al terreno judicial y reavivó el debate sobre el uso de fondos públicos para financiar servicios exclusivos durante un acontecimiento religioso de convocatoria masiva.